終結妄想

前陣子用龜速看完了《沒有我們的世界》，書裡面有很多我無法消化的專有名詞，還有更多讓人驚訝的事實，例如第十五章〈燙手的遺產〉講到核能發電、核子彈的相關廢料與工具的棘手問題，這些高輻射量、致命性的東西帶給地球得危害遠超過我無知的想像，核能發電所產生的危害可能比起核子彈更駭人，即使從今天起全人類都決定放棄核能，也沒辦法阻止已經產生而且會繼續好幾萬年的危害。

這本書提出的問題很簡單但也很駭人：如果明天人類突然從地球消失，現在這個世界會變成什麼樣子？紐約會在一個禮拜內成為水鄉澤國；再偉大的建築物少了人類不斷地翻建修復也免不了逐步損毀崩塌，成為各式動物的家園，最後淹沒在塵土與植物之中；再也沒人會除草、將任何植物區趕出城市，因此道路會被滋長蔓生的植物們翻過來；海洋可以吸收人類排放的二氧化碳，大概需要一千年海洋與大氣層才能達到平衡，這是在沒有任何人類繼續排放二氧化碳的情況下，最樂觀的假設；人類引以為傲的文化藝術除非在特別幸運的極端條件下，否則無一倖免，藝術大概是我最在意的一個部份，但是想到所有曾經牽引藝術史發展的偉大作品都有可能一起被侵蝕然後消失，就覺得命運其實還蠻公平的，那種公平無關任何情緒或思想，純粹只是或然率的問題。

沒有人類的世界感覺似乎比較欣欣向榮，不過全人類一起消失的機率非常小，只有人類滅亡而其他生物能夠繼續生存的機率更是渺茫（請參考第292頁），不管是病毒或外星人都沒辦法，再說有沒有外星人還是個問號。

為了阻止人類無止盡的繁衍繼續給地球帶來陳過重的負荷，作者在最末章提出建議：限制地球上每一個女人都只能生育一個孩子，如此可有效控制目前幾近爆炸的人口成長率，若不這麼做的話，西元2050年地球人口將增加到90億（目前約為60億），除非過個幾十年人類有辦法大量生產不會損害地球環境的替代能源、解決糧食生產與分配的問題、修補臭氧層的大洞，另外還需要老天保佑溫室效應真的是個幌子（有部份學者認為溫室效應是正常的地球生命週期循環），或者是幸運發現另一個可居住且可到達的星球（大概要出現像《時間迴旋》裡頭那種詭異又好心的外星智慧才有可能），要不那時的生存條件大概叫人很難想像。

作者這個建議馬上讓我想到王培珽的暢銷書（話說她哪本書不暢銷？）：《還好，我們生了兩個孩子》，此書大談生兩個孩子的好處，甚至詳細羅列生兩個孩子的18個理由，其實書中有稍微提到面對目前不斷惡化的生存環境很多人不願意生孩子，作者認為這種連上帝都不知道的事何必憂慮？未來的孩子自有他們面對環境的生存方式，不需要我們這一代人操心，而且或許未來的生存條件不一定會比現在更差，總之作者極其熱心地諄諄善誘，但是看完這本書以後，並沒有辦法消除我對孩子們的未來的疑慮，大概是因為作者沒有像《沒有我們的世界》一樣提出各式各樣的數據與研究，上至天文下至海洋，甚至還關照到人類的藝術有沒有可能保存下來的問題，雖然讀來有點痛苦，但是也讓我瞭解到我們是如何不知不覺地生活著。

以前曾經讀過一本書叫《時終》（大塊文化出版），書中提出了人類可能集體滅亡的幾種方式，其中一種就是歐洲物理實驗室的中子對撞機製造出未知的反物質然後突然將地球整個吞滅，我個人覺得這種滅亡的方式實在太惡搞也太冤枉一點，但是前陣子看到有媒體報導相關實驗可能帶來的後果，又發現這並非不可能的事，所以好像是有什麼團體反對類似實驗，其實如果就這樣消失也還滿酷的，大概我們會連自己死了都不知道繼續在意識中活下去吧，就像電影《駭客任務》一樣，沒有實體地活著。

總之，我實在很想看《沒有我們的世界》跟《還好，我們生了兩個孩子》作者大PK，我認為一個作者最厲害的部份在於能夠讓自己的論點自成一個完美的小宇宙並提出各式各樣的佐證，但是這些完美小宇宙如果碰到其他內容與論點完全悖反的小宇宙，不知道誰的世界會先滅亡？如果可行的話，我希望地點是聯合國，名稱就叫做「沒有人類的世界？」，然後場外大概會集結反墮胎與主張墮胎權的各式團體，再來視當時世界情勢，或許會有反全球化組織以及主張農民生存權團體舉行示威抗議，最後，不管他們誰贏誰輸最後都沒有多少人會在意，因為國家的焦點會放在會議之外可以帶來更大利益的事務，這就是我們生存的世界。

PS.

1.以上所有書籍封面圖片引用自博客來網路書店

2.書籍介紹：

《沒有我們的世界》

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010405936

《還好，我們生了兩個孩子》

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010408255

《時終》

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010287538